רת"ק 54145-04-24

תקציר

בפסק דין זה מתקבלת פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות בחיפה, הדוחה תביעה בסך 34,000 ₪ נגד מועמד פוליטי. בתביעה, שהוגשה על ידי שני תושבי חיפה, נטען כי הנתבע, שהתמודד על ראשות העיר, שלח להם מסרי תעמולה לא רצויים למרות בקשותיהם לבטל את הסכמתם. בית המשפט דחה את התביעה מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים. לאחר מכן הגיש הנתבע בקשת רשות ערעור, בטענה כי התובעים הטעו את בית הדין לחשוב כי הפיטורים היו יוזמה שלהם, וכי בית הדין התעלם מזכותו להגיב. עם זאת, השופט קבע כי אין בתיק נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בפסק הדין המקורי, וציין כי הפיטורים התרחשו בשלב מוקדם של ההליך. עוד ציין השופט כי קביעת הוצאות המשפט נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הפרוצדורלית וכי על ערכאת הערעור להתערב רק במקרים חריגים של טעות משפטית או פגם מהותי. משכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, ובקשת הנתבע להוצאות נדחתה בשל אופי ההליך וה"השקעה" המוגבלת הכרוכה בכך. ההחלטה הדגישה את הסטנדרט המחמיר למתן רשות ערעור על פסקי דין של בית המשפט לתביעות קטנות ואת שיקול הדעת הרחב המוקנה לבית המשפט הפרוצדורלי בקביעת הוצאות. כתוצאה מכך, הוחזרה לנתבע הביטחון לערעור, ופסק הדין הועבר לשני הצדדים.