LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"ע 4390-01-24

פסק-דין עבודה ארצי

📋
מספר הליך4390-01-24
📂
סוג הליךע"ע
📅
תאריך28 בינואר 2025
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמנשה בן ציון גיני נ' שלמה א אנגל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםורדה וירט ליבנה, אילן סופר, לאה גליקסמן

תקציר

הערעור הובא כדי לקבוע האם התקיימו יחסי עבודה בין המערערת לבין המשיב, ואם כן, לחשב את שכרה של המערערת. בית הדין הגיע למסקנה כי לא התקיימו יחסי עבודה בין הצדדים בהתבסס על מספר גורמים. ראשית, המערערת פעלה באופן עצמאי ולא השתלבה במערכת הארגונית של המשיב. המערער עבד באופן עצמאי והשתמש בציודו שלו, בעוד שעבודתו לא הייתה מפוקחת ישירות על ידי המשיב. שנית, המערער ניהל עסק משלו, אשר נתן שירותים ללקוחות נוספים מלבד המשיב, והעסק לא הוקם עבור המשיב בלבד. שלישית, המערער הציג עצמו כקבלן עצמאי בפני המשיב, עובדו ורשויות המדינה. לבסוף, מצא בית המשפט כי התמורה החוזית ששולמה למערער גבוהה מהשכר שהיה משתלם לו היה עובד של המשיב. לפיכך, הערעור נדחה, והמערערת חויבה בהוצאות המשיב בסך 10,000 ₪. כל חברי הפאנל הסכימו עם ההחלטה.

ע"ע 4390-01-24 מנשה בן ציון גיני נ' שלמה א אנגל בע"מ, עבודה ארצי (28.1.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית