עב"ל 278/09
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
בית הדין החליט לדחות את הערעור בעניין הכרה בפגיעה בעבודה של עובד. המערערים לא הביאו ראיות מספיקות כדי לתמוך בטענתם למיקרוטראומה כתוצאה מעבודתם. לדברי בית המשפט, הדרישות להוכחת מיקרוטראומה, כפי שהותוו בפסקי דין קודמים, לא התקיימו. באופן ספציפי, לא נמצאה אינדיקציה לכך שתנועות זהות וחוזרות על עצמן גורמות לנזק בלתי ניתן לגילוי שהצטבר לאורך זמן. עבודתו של המערער כללה תנועות ופעולות מגוונות, לרבות הרמה, נשיאה וכיפוף, אשר לא היוו את התנועות החוזרות והרציפות הנדרשות על פי דין. בנוסף, המערערת לא חלקה על קביעת הערכאה הנמוכה יותר, לפיה לא ניתן לבסס קשר סיבתי בין עבודתם עם מכשירים רוטטים לבין הפגם בצווארם. פסק דינו של בית הדין האזורי היה מנומק היטב ומבוסס על חוות דעת מומחים, וערכאת הערעור לא ראתה עילה להתערב במקרה זה. לפיכך, הערעור נדחה ללא כל הצדקה להוצאות, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי אושר.
חקיקה מקושרת
עב"ל 278/09 עווד אמיר נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (22.3.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.