ע"א 33459-06-15

תקציר

השופט, חגי ברנר, מצא כי יש לקבל את ערעורו של וירן לדחות את התביעה ואת ערעורה הנגדי של פנינסולה. ברנר קבע כי וירן לא הסתיר ביודעין את חדלות הפירעון של עין חרוד רהיטים, ולכן הסכמי המימון עמדו בעינם. עם זאת, ברנר מצא כי וירן אכן הסתיר את קיומו של הסכם ערבות שהיה צריך להיות מוקצה לפנינסולה. מחדל זה היווה הטעיה והפרת חוזה יסודית, אשר הקנו לפנינסולה עילה לביטול הסכמי המימון. עוד קבע ברנר כי וירן לא גילה לפנינסולה מידע חשוב בנוגע לשינויים בעסקאות היסוד והארכת מועדי התשלום, וכן בהליכים משפטיים נגד עין חרוד רהיטים. מחדלים אלה גם זיכו את פנינסולה להשיב את הכספים ששילמה לווירן במסגרת הסכמי המימון, בסך 482,269 שקל, שכעת זכתה פנינסולה. סכום זה כלל הפרשי הצמדה וריבית שנצברו ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל. וירן חויב לשלם לפנינסולה הוצאות ערעור בסך 36 אלף שקל, ובית המשפט הורה על החזרת הפיקדונות לשני הצדדים. המשנה לשופט ד"ר קובי ורדי והשופטת שלומית יעקובוביץ הסכימו עם פסק דינו של ברנר.