ע"פ 2928/20

תקציר

גזר הדין המדובר מתייחס לאדם שהורשע ברצח ובמספר עבירות נוספות כגון הצתה, שוד בנסיבות מחמירות, השמדת ראיות והפרת צו חוקי. העבירה הראשונית נשאה מאסר עולם חובה, אך בשל קיומן של נסיבות מקלות, הורשע האיש לפי סעיף 300א לחוק העונשין, שאיפשר עונש מופחת. על המערער נגזרו 27 שנות מאסר, ו-25 שנות מאסר לריצוי. עם זאת, סעיף 300א בוטל מאוחר יותר והוחלף בסעיף 301ב, שהעונש המרבי עליו הוא 20 שנות מאסר בגין עבירה של "המתת חסד בנסיבות של אחריות מופחתת". המערער טען, כי מאחר שהחוק השתנה, יש להפחית את עונשו כך שיתאים לעונש המרבי החדש. פסק הדין דן בתחולה רטרוספקטיבית של שינויי חקיקה, תוך התייחסות לסעיף 5(ב) לחוק העונשין, העוסק בשינויי חקיקה לאחר ביצוע עבירה. סעיף זה קובע כי אם הורשע אדם ולאחר מכן נחקק עונש חדש ומקל יותר בגין אותה עבירה, יש לשנות את העונש המקורי בהתאם. עם זאת, בפסק הדין מודגש כי הדבר חל רק אם החקיקה החדשה אינה מחייבת הפעלת שיקול דעת שיפוטי וניתן ליישמה באופן טכני-מינהלי. מסקנת פסק הדין היא כי במקרה דנן, הפחתת עונשו של המערער אכן מחייבת הפעלת שיקול דעת שיפוטי. העונש הראשוני שנגזר לא היה רק על עבירת הרצח אלא על כל העבירות שבוצעו, כולל הצתות מרובות. משכך, כדי להעריך מחדש את גזר הדין יהיה צורך בפירוק ובהערכה מחדש של העונש המצטבר, החורג מתחום הפעולה הטכנית-מינהלית. לפיכך, הערעור להפחתת העונש נדחה, וגזר הדין המקורי נותר בתוקף. השופט א' ברון והשופט ד' מינץ מסכימים עם ההחלטה.