ת"א 47241-09-11

תקציר

התובע, שהחזיק ב-40% ממניות חברת ג'רזי מפעלי צביעת מתכת בע"מ, האשים את אחיו, הנתבע שלום כהן, שהחזיק ב-60% מהמניות, במרמה, הונאת נושים והברחת עובדים ולקוחות מהחברה. התובע טען כי שלום, יחד עם נתבעים נוספים, לרבות אשתו ובנו של שלום, העבירו במרמה את פעילות החברה ונכסיה לחברה אחרת בשם אור אפוקסי, והותירו את ג'רזי חדלת פירעון. התובעת ביקשה מבית המשפט להרים את מסך ההתאגדות ולייחס את חובותיה של אור אפוקסי ואת זכויותיה בג'רזי לאור אפוקסי. בית המשפט בחן ביסודיות את טענות התובע ומצא כי הן אינן נתמכות בראיות. נקבע כי מעשיו של שלום בניהול החברה לא היו במרמה וכי טענותיו הקודמות של התובע נגדו, שנדחו אף הן על ידי בית המשפט, אינן מוצדקות. פסק הדין פירט ממצאים מכריעים לפיהם שלום לא הפלתה את התובע בתוך החברה, וכי לא נלקחו כספים מהחברה שלא כדין. בנוסף, מצא בית המשפט כי טענות התובע בדבר עובדות חדשות היו שקריות ונועדו להעלות טענות ישנות שכבר נדחו. החקירות שניהל התובע לא תמכו בטענותיו בדבר הברחת לקוחות ונכסים, ורק עובד אחד עבר מג'רזי לאור אפוקסי. בית המשפט דחה גם את טענות התובע בנוגע לעסקאות פיננסיות והסכמי הלוואה, וקבע כי הסיוע שהעניקו שלום ואשתו לבנם יצחק, שהיה הבעלים של אור אפוקסי, לא היה במרמה. יצחק לא היה איש קש, ונכסי החברה לא שועבדו לטובת מי מהנתבעים. התובע לא פעל בשם נושים כלשהם של ג'רזי, והוא עצמו לא היה נושה. על סמך ממצאים אלה הגיע בית המשפט למסקנה כי התובע לא ביסס כל בסיס לטענותיו כנגד הנתבעים ודחה את התביעה. התובע חויב לשלם 50,000 ₪ הוצאות למשיבים 1, 3 ו-5 במשותף ועוד 50,000 ₪ למשיבים 2 ו-4 יחד, שניהם סכומים צמודים למדד ונושאים ריבית מיום פסק הדין ועד התשלום בפועל. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ונחתם על ידי השופט.