בש"א 128/89

תקציר

בית המשפט דחה את בקשתו של בעל דין לפטור מתשלום אגרה, והדגיש כי נטל ההוכחה מוטל על המבקש להוכיח אי יכולת לשלם. התקנות מחייבות גילוי כספי מפורט המכסה את ששת החודשים האחרונים, והמבקש לא סיפק דיווח מקיף ואמין. בתצהירו לא היה פירוט מספק, אלא רק ציין משכורת חודשית של 1,400 שקל מעבודת מכירות, ללא פירוט מלא, במיוחד בהתחשב בהכנסותיו מעמלות בלבד. יתר על כן, סתירות והתחמקויות בעדותו ערערו את אמינותו, לרבות טענות מטעות על פשיטת רגל ומצבי חוב לא פתורים. בית המשפט ציין כי טענתו של המבקש למצוקה כלכלית אינה עולה בקנה אחד עם תנאי חייו, שכן הוא מתגורר עם בת זוג תומכת. בשל היעדר ראיות כלכליות מהימנות, בית המשפט לא השתכנע בחוסר יכולתו של המבקש לשלם את אגרת הערעור. משכך, הבקשה נדחתה, ועל המבקש לשלם את אגרת הערעור בתוך 21 יום, לצד הבטחת הוצאות המשיבים. אפשרות לערבות צד ג', המגובה בתצהיר, מותרת. בנוסף, נדרש המבקש לשאת בהוצאות המשפט של המשיבים בסך 250 ₪ בתוספת ריבית רלוונטית. החלטה זו ניתנה ביום 29.5.89, ללא נוכחות הצדדים.