ע"פ 1728/14
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט דחה בקשה לפסול שופט בתיק פלילי. המערער טען כי דברי השופט מצביעים על היעדר משוא פנים ונטייה לעונש ספציפי. עם זאת, בית המשפט מצא כי דברים אלה נאמרו בשלב מוקדם של ההליך, בטרם שמיעת טיעונים כלשהם לענישה, ואינם משקפים עמדה בלתי הפיכה. השופט הדגיש כי אין לפרש את הדברים כמצביעים על הכרעה סופית לגופו של עניין, וכי למערער תהיה הזדמנות לשכנע את בית המשפט בעונש חלופי. לפיכך נדחה הערעור על בקשת הפסילה. עוד צוין בפסק הדין, כי החלטות פרוצדורליות, כגון הסירוב להפנות את המערער לקבלת תסקיר מבחן, אינן מצדיקות בדרך כלל פסילה, אלא אם הן מצביעות על ראש סגור שלא ניתן לשכנעו. במקרה דנן, דברי בית המשפט לא שיקפו משוא פנים או עמדה סופית, והערעור נדחה ללא תגובת המשיב.
חקיקה מקושרת
ע"פ 1728/14 משה כהן נ' מדינת ישראל, עליון (10.3.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.