רת"ק 15152-09-23

תקציר

פסק הדין יישאר על כנו, שכן בקשת הערעור תידחה ללא מענה. הסיבה לכך היא שהכללים לערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות הם נוקשים, והרשות היא נדירה, וניתנת רק במקרים חריגים. כן ביקש המבקש להתערב בפסק דין פשרה, דבר שערכאת הערעור אינה ששה לעשות, אלא אם קיימת סטייה קיצונית מן הסבירות. לא נפל פגם כזה בהליך המשפט. המבקש הסכים לפסק הדין בפשרה, למרות שכעת טוען אחרת, ופרוטוקול הדיון תומך בכך. גם טענותיו המשפטיות של המבקש בדבר השתק והגנה מוחלטת לפי סעיף 13(5) לחוק לשון הרע אינן יכולות להתקבל, שכן הטענות הקודמות לא נדחו, ודברי המבקש במהלך הביקור בנכס אינם זכאים להגנה, שכן לא היה להם כל קשר להליך המשפטי. לפיכך, הבקשה נדחית, ופסק הדין עומד.