ת"א 1939/05

תקציר

הסכסוך בין דניאל למשה, שותפים לשעבר בחברת אלקטרוניקה משותפת, הוביל אותם לחתום על הסכם היפרדות המתווה את תנאי פרידתם. דניאל תבע את משה על כך שפעל בחוסר תום לב והפר את הסכם הפרידה בכך שלא גילה מידע חיוני. בית המשפט מצא כי הן דניאל והן משה פעלו בחוסר תום לב טרם חתימת ההסכם, כאשר כל אחד מהם תכנן את עתידו מחוץ לשותפות תוך הסתרת כוונותיהם האמיתיות. טענתו של דניאל כי משה התחרה בחברה טרם חתימת ההסכם לא נתמכה וטענתו של משה כי מעשיו לא היו בניגוד לתנאי ההסכם הופרכה. בית המשפט הדגיש כי חובת תום הלב מחייבת את בעלי הדין להתנהל בהגינות ובסבירות, מה שלא היה המקרה כאן. שני הצדדים פעלו באופן חשוד ולא חשפו מידע רלוונטי. לפיכך, דחה בית המשפט את תביעתו של דניאל על כך שלא פעל בתום לב בעצמו ולא הורה על הוצאות, תוך שהוא מותיר את שני הצדדים לשאת בהוצאותיהם המשפטיות.