ת"צ 12038-08-09

תקציר

שתי בקשות לאישור תובענות ייצוגיות הוגשו נגד פלאפון תקשורת בע"מ (פלאפון) בנוגע לגבייה בלתי חוקית לכאורה של תשלומים ממנויים תוך הפרת רישיונה. הבקשה הראשונה, שהוגשה על ידי יוליאנה גולדשטיין, הגדירה שלוש קבוצות: אלה שנגבו בגין חיוג שיחות המשך, אלה שנגבו ריבית מופרזת על איחור בתשלומים, ואלה שנגבו עמלות בגין תשלום בהוראת קבע, בשובר או במרכז שירות. הבקשה השנייה, שהוגשה על ידי עו"ד גיל ממן, ביקשה לייצג קבוצה שגבתה שכר טרחה בגין תשלום בהוראת קבע. מאחר ששתי הבקשות חלקו שאלות משותפות של משפט ועובדה, אוחד הדיון בבקשתו של ממן עם זה של גולדשטיין, שהוגש קודם לכן. פלאפון פעלה לדחות את הצעתו של ממן. בית המשפט נעתר לבקשת פלאפון והורה על מחיקת בקשתה של ממן לפי סעיף 7 לחוק תובענות ייצוגיות, המקנה לבית המשפט שיקול דעת לדון במספר בקשות אישור. ההחלטה התבססה על החפיפה המהותית בין הבקשות, היתרונות הפרוצדורליים של הבקשה הקודמת והאינטרס הציבורי להימנע מתביעות ייצוגיות מיותרות. בקשתו של גולדשטיין, שהייתה מקיפה יותר ומתקדמת יותר בתהליך האישור, זכתה אפוא להעדפה. בנוסף, העילות הנוספות שצוינו בבקשתו של ממן היו אישיות לו ולא קשורות לתביעה הייצוגית. ממן חויב לשלם את שכר טרחתה של פלאפון, ואילו גולדשטיין חויב לשלם הוצאות משפט, שהסתכמו ב-40 אלף שקל.