LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 5740/20

החלטה עליון

📋
מספר הליך5740/20
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך16 באוגוסט 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' פלוני
👨‍⚖️
שופטיםמ' מזוז

תקציר

בהתבסס על המידע שנמסר, הניתוח המשפטי סובב סביב העקרונות המסדירים הארכות מעצר, אמצעי הגנה פרוצדורליים של הקונגרס ופיקוח שיפוטי. עקרונות משפטיים וחידושים: א. **חוקיות הארכות מעצר**: הארכת המעצר של המשיבים 1 ו-3 מעוגנת בהוראות חוק המתירות לרשויות להאריך את תקופות המעצר לצרכים פרוצדורליים בתיקים פליליים, ולהבטיח שהחקירה תהיה יסודית דיה. ההארכה ב-90 יום עולה בקנה אחד עם אמצעי ההגנה הפרוצדורליים המאפשרים הארכת מעצר בכפוף לבקשות ספציפיות ואישור שיפוטי, תוך כיבוד זכותם של המשיבים לחירות ולהליך הוגן. ב. **הארכה מותנית ופיקוח שיפוטי**: ההארכה מותנית במפורש בבקשת המדינה, בנימוקים המפורטים בה ובהסכמת באי כוח המשיבים. הדבר משקף חידוש פרוצדורלי המדגיש פיקוח שיפוטי על הארכות מעצר, במטרה לאזן בין האינטרסים של המדינה לבין זכויות הפרט. מנגנוני הסכמה כאלה ראויים לציון, שכן הם מצביעים על צעדים פרוצדורליים משותפים שעשויים להשפיע על בתי המשפט לבחון הארכות מעצר בקפידה מוגברת. ג. **מגבלות זמן ומטרה**: המגבלה הזמנית של ההארכה - עד 22 באוגוסט 2020, או פסק הדין ברע"פ 51550-08-19 - היא אמצעי הגנה מכריע, האוכף כי המעצר אינו בלתי מוגבל עד לחקירה והכרעה. הדבר עולה בקנה אחד עם עקרונות המעוגנים במערכות משפט רבות, לפיהם אסור למעצר לחרוג מהנדרש, והוא מדגיש פתרון שיפוטי מהיר של תיקים. ד. **השלכות סעיף "או עד פסק דין"**: הכללת תאריך סיום מותנה על סמך מתן פסק דין מביאה חידוש פרוצדורלי שמטרתו למנוע מעצר מיותר מעבר להכרעה השיפוטית. זה למעשה הופך את הארכת המעצר לכפופה להתקדמות התיק, ומעודד שיפוט בזמן. ה. **הצדקה משפטית והליך הוגן פרוצדורלי**: הצעדים הפרוצדורליים המפורטים – לרבות בקשת המדינה, הצהרת הנימוקים והסכמת היועץ – מדגישים את המחויבות לשקיפות משפטית ולאמצעי הגנה מפני מעצר שרירותי. חידושים פרוצדורליים אלה מחזקים באופן קולקטיבי את הדבקות במנדטים חוקתיים או סטטוטוריים הנוגעים לחירות הפרט. ו. **הרלוונטיות של הקשר התאריך**: נכון ל-16 באוגוסט 2020, ההארכה הצפויה החל מ-22 באוגוסט 2020 מדגישה את הגישה השיפוטית הפרואקטיבית לניהול זכויות המעצר במסגרות חוקתיות וסטטוטוריות, ומבטיחה כי הארכות לא יינתנו באופן שרירותי או ללא הגבלת זמן. לסיכום, התהליך המתואר מדגים הקפדה על עקרונות משפטיים המגנים על זכויות העצורים, תוך שילוב חידושים פרוצדורליים הכוללים פיקוח שיפוטי, הארכות מותנות והכרעה מהירה בתיקים, ובכך מחזקים את האיזון בין צרכי החקירה של המדינה לבין חירויות הפרט.

בש"פ 5740/20 מדינת ישראל נ' פלוני, עליון (16.8.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית