רע"א 5806/06

תקציר

פסק הדין עוסק באיזון בין חשיפת האמת בהליך השיפוטי לבין חיסיון מסמכים שהוכנו למשפט. החיסיון מגן על אינטרסים שונים, אך יש לשקול אותו אל מול הצורך בחשיפת האמת. חלק מהפריבילגיות הן "יחסיות", ומאפשרות שיקול דעת של בית המשפט, בעוד שאחרות, כמו חיסיון עורך דין-לקוח, הן "מוחלטות". לבית המשפט יש סמכות לפי תקנה 119 לעיין במסמכים חסויים כדי להחליט על גילוים, במטרה לשמור על איזון בין החיסיון לבין הצורך בצדק. במקרה זה, שגה בית משפט קמא בכך שלא עיין במסמכים שנויים במחלוקת שהכינה חברת החשמל לצורך קביעת מטרתם הדומיננטית, חרף טענותיהם כי מדובר בהליכים משפטיים. בית המשפט מצא כי חקירות חיצוניות גרידא אינן מספיקות להחלפת ביקורת פנימית החיונית ללמידה ולמניעה. הוא הדגיש את תפקידן של הגינות ושקיפות, במיוחד עבור גופים ציבוריים כמו חברת החשמל, תוך הדגשת חובות הנגזרות מעקרונות המשפט הציבורי בשל סמכויותיהם השלטוניות. פסק הדין קבע כי חיסיון דו"ח החקירה והפרוטוקולים טעון בחינה מחודשת לאחר עיון במסמך. הערעור התקבל, והתיק הועבר לבחינה נוספת על ידי בית משפט קמא, תוך הדגשת חשיבות העיון בכל מסמך במסגרת המשפטית שנקבעה. כמו כן, צוין כי המבקשים לא עמדו בדרישות הפרוצדורליות לפי חוק חופש המידע. המשיבים חויבו לשלם 10,000 ₪ הוצאות ושכר טרחת עורך דין.