רע"א 5780/11

תקציר

לאחר בחינה מדוקדקת של הבקשות, התשובות והנספחים, ממליצה השופטת להעניק את רשות הערעור ולהתייחס אליה כאל ערעור. השופט מציע לבטל את הוראת בית המשפט המחוזי להדיח את הבורר ולהחליפו בשכר מופחת. המלצת השופט מבוססת על עקרון "סיום עבודת הבורר", הקובע כי אין לדון בבקשה להדחת בורר לאחר מתן פסק בוררות. מאחר שפסק הבוררות נכתב ונחתם לפני בקשת הסילוק, סבור השופט כי היה על בית המשפט המחוזי לדחות את הבקשה. יתרה מכך, מדגישה השופטת כי התצהיר שמסר הבורר, יחד עם ראיות נוספות, תומכים בטענתה כי פסק הבוררות הוכן קודם לכן. השופט מתייחס גם לסוגיית השיהוי במתן פסק הבוררות, ומכיר באופיו הבלתי סביר ללא הסבר מניח את הדעת. עם זאת, השופט מציע להפחית את שכר הטרחה של הבורר במקום לבטלו כליל. הפחתה זו, טוען השופט, מוצדקת לפי סעיף 32(א) לחוק הבוררות כאמצעי לעשיית צדק עם בעלי הדין. המלצת השופט נועדה לייעל את הסכסוך ארוך השנים ולהימנע מהארכה מיותרת. לבסוף, השופט מורה על ביטול צו ההרחקה של בית המשפט המחוזי וקובע את שכרו של הבורר על מחצית מהסכום המקורי, כאשר יש לערוך חישובים תוך התחשבות בסכומים שכבר שולמו. לא יינתן צו להוצאות, והערעורים יתקבלו בהתאם להמלצות האמורות.