בד"מ 11/12

תקציר

בהתבסס על הודאתו של הנאשם, בית המשפט מצא אותו אשם בכך שלא ייצג את מרשו כראוי, פעל בניגוד לאינטרסים של מרשו ועסק בהתנהגות שאינה הולמת איש מקצוע עריכת דין. הנאשם הורשע באישומים אלו, שנבעו מטיפול רשלני בעניינו של לקוח, שגרם לנזק כלכלי משמעותי ללקוח. אין זו הפעם הראשונה שהנאשם מורשע בעבירות מסוג זה. הייתה לו היסטוריה של התנהגות בלתי הולמת חוזרת ונשנית, כולל אי העברת כספי לקוחות, שלשל לכיסו כספי לקוחות והפרת אמון לקוחותיו. בית המשפט הכיר בכך שמעשיו של הנאשם פגעו בתדמית מקצוע עריכת הדין ופגעו באמון הציבור במערכת המשפט. בקביעת העונש שקל בית המשפט את נסיבותיו האישיות של הנאשם, לרבות גילו, מצבו הבריאותי והכלכלי, וכן את העובדה שהעבירות הנוכחיות בוצעו לפני למעלה מעשור. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי הישנות העבירות וחוסר החרטה של הנאשם מצדיקים עונש חמור. כתוצאה מכך, נגזרו על הנאשם 30 חודשי השעיה בפועל, שירוצו במקביל לכל עונש השעיה קיים אחר. בנוסף, הוטלו שלוש שנות מאסר על תנאי, מותנות בכך שהנאשם לא יבצע עבירות נוספות לפי חוק לשכת עורכי הדין וכללי האתיקה. כמו כן חויב הנתבע בתשלום הוצאות בסך 2,500 ₪ לקופת לשכת עורכי הדין. עוד קבע בית המשפט כי יש לפרסם את פסק הדין, תוך ציון שמו של הנתבע.