ת"ט 7917-09-21

תקציר

פסק דין ארוך זה מתייחס למחלוקת מורכבת על פדיון שיק בשווי 260,000 ₪ בין התובעת, מורסיאנו, לבין הנתבע, פרידמן. הצ'ק הועבר למורסיאנו על ידי צד שלישי, פוטש, שתיווך ברכישת דירה על ידי פרידמן. לדברי פרידמן, הצ'ק נועד לשמש כבטוחה לתשלום עבודות הבנייה בדירה ולא נועד לפדיון אלא היה אמור להיות מוחזר לאחר הסדרת עלויות הבנייה. השופט קבע כי מורסיאנו לא החזיק בתום לב בצ'ק. הראיות הראו כי מורסיאנו היה מודע לאופייה הבלתי חוקי של עסקת הדירות וכי הצ'ק לא נועד לפדיון אלא למסירה כבטוחה. כמו כן, הוכח חוסר תום הלב של מורסיאנו והיעדר כל תמורה שניתנה בגין הצ'ק. עוד קבע השופט כי מורסיאנו לא היה צד שלישי חיצוני אלא שותף ישיר בעסקה, ולכן תביעתו לצ'ק אינה תקפה. פרידמן הודה כי הוא חייב למורסיאנו סכום של 30 שקלים שהשופט הורה לו לשלם. השופט לא פסק כל ריבית או הצמדה לסכום זה. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו המשפטיות, וכל הכספים שנותרו מהפקדתו של פרידמן בבית המשפט יוחזרו לו, בעוד 30 שקל יועברו למורסיאנו. החלטה זו התקבלה מבלי לפגוע במערכת היחסים בין מורסיאנו לפוטש, שהייתה נושא למחלוקת משפטית נוספת. השופט הדגיש את אופייה הבלתי חוקי של עסקת הדירות, ולכן פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים.