ב"ל 16774-12-23

תקציר

בית המשפט מצא כי טענת התובע למיקרוטראומה שנגרמה לו בעבודה נעדרת ראיות מספיקות. התובע, עובד תחזוקה בבית חולים, טען כי עבודתו כללה תנועות חוזרות ונשנות כגון טיפוס במדרגות וסולמות וכיפוף ברכיים, דבר שגרם למיקרוטראומה. אולם, עיון בית המשפט בחומר הראיות, לרבות תצהיר התובע, תצלומיו ועדויות העדים, העלה תמונה שונה. נמצא כי תנועותיה של התובעת היו מוגזמות ואינן עולות בקנה אחד עם העבודה המתוארת בפועל. בית המשפט הגיע למסקנה כי השימוש שעשה התובע במדרגות ובסולמות לא היה נרחב או ממושך כפי שנטען, וכי עבודתו כללה מגוון רחב של משימות, שרובן לא דרשו את תנועות הברכיים החוזרות ונשנות הדרושות למיקרוטראומה. בנוסף, ציין בית המשפט כי טענות התובעת בדבר נשיאת כלים כבדים ושימוש במכשירים רוטטים אינן מבוססות דיים. ככלל, בית המשפט קבע כי התובעת לא הצליחה להוכיח תשתית עובדתית למיקרוטראומה ולכן דחה את התביעה.