ת"פ 377/04

תקציר

הכרעת הדין דנה בקבלת ראיות הקשורות לביצוע העבירות בפועל כגורם מחמיר, למרות שהתובע נמנע מלהציגו בשלב מוקדם יותר. מודגשת חומרתן של עבירות ההגבלים העסקיים, תוך התייחסות למקרי עבר ולצורך בהרתעה. השופט בוחן את מאפייניו הספציפיים של התיק, לרבות אופי הקרטל, משכו, ביצועו והנזק שנגרם, כמו גם ההסתרה והשוק שנפגע. הוא שוקל גם את מניעי הנאשמים, את חלוף הזמן ואת השפעת המשפט העברי. בעוד התובע טוען לטיפול חמור בתיק, השופט מציין כי אין מדובר במקרים החמורים מסוגו ומדגיש כי גזר הדין צריך להתבסס על נסיבותיו הפרטניות של כל נאשם. השופט מפרט את העונשים לכל אחד מהנאשמים, תוך התחשבות במצבם האישי, תפקידם בקרטל ויכולותיהם הכלכליות. הקנסות מוטלים בשיעורים שונים בהתאם למצבם של הנאשמים, הנעים בין 20,000 ₪ ל-300,000 ₪, כאשר חלק מהעונשים על תנאי ואחרים ריצו עבודות שירות. השופט מבקש לאזן בין הרתעה לבין שיקולים אישיים, תוך הכרה בתרומתם החברתית של חלק מהנאשמים. הזכות לערער על פסק הדין מוזכרת, עם ההודעה על העונשים שהסתיימה ב -19 בדצמבר 2007.