דנג"צ 7815/16

תקציר

אלמנתו של אדם שנפטר ערערה על החלטת המוסד לביטוח לאומי לקבלת קצבת תלויים, שדחה תחילה את תביעתה. לאחר מאבק משפטי ארוך שהסתיים בפסק דין הצהרתי בשנת 2007, החל המכון לשלם את הקצבה בהצמדה רטרואקטיבית אך ללא ריבית. האלמנה לקחה את התיק לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה ולאחר מכן לבית הדין הארצי לעבודה, ששניהם פסקו נגדה, וקבעו כי הקצבה היא גמלה המשולמת באיחור ולכן אינה צוברת ריבית. לאחר מכן עתרה האלמנה לבג"ץ, שגם הוא דחה את תביעתה והדגיש כי אין מדובר בערכאת ערעור על החלטות בית הדין הארצי לעבודה ומתערב רק במקרים חריגים. בפסק הדין הודגש כי פסק דין הצהרתי אינו מהווה חוב פסק דין וכי החוק, שאינו מחייב תשלומי ריבית במקרים כאלה, הוא חוקתי. האלמנה ביקשה דיון נוסף, שגם הוא נדחה, שכן השופט לא מצא סתירה עם פסיקות קודמות וכי פסק הדין לא הציג קושי או חשיבות משפטית משמעותית. עוד ציינה השופטת כי לבית המשפט העליון שיקול דעת אם לזמן את העותר לדיון וכי טענות המבקש מתאימות יותר לבית משפט לערעורים. לפיכך, הבקשה לדיון נוסף נדחתה.