בש"פ 7286/13
החלטה עליון
תקציר
ערעורם של הנאשמים, שמעצרם הוארך עד תום למשפטם בגין מעורבותם לכאורה בהנחת מטען חבלה מאולתר, נדחה. בית המשפט מוצא כי התביעה הציגה ראיות מספיקות כדי להוכיח סיכוי סביר להרשיע את הנאשמים באישומים נגדם. הראיות כוללות את הודאותיו של שותפו לפשע, אלגזי, שהפליל את הנאשמים בפשע, למרות שמאוחר יותר חזר בו מדבריו. בית המשפט מדגיש כי מהימנות העדים אינה נבחנת בשלב זה של ההליך. להודאות השותף, שקשרו במפורש את הנאשמים לביצוע העבירה, יש משקל משמעותי והן נתמכות בראיות אחרות, כגון ראיות פורנזיות דיגיטליות וראיות פיזיות. כמו כן, נחה דעתו של בית המשפט כי מעצרם של הנאשמים מוצדק בשל אופי העבירות, הכרוכות בנשק חם ומהוות סכנה ממשית לציבור. טענות הנאשמים והסבריהם בדבר טביעות האצבע שעל המטען והיעדר ראיות ישירות אינם מספיקים כדי לגבור על ראיות התביעה. אשר על כן, בית המשפט דוחה את הערעור ומאשר את צו המעצר של הנאשמים עד תום ההליכים המשפטיים.
חקיקה מקושרת
בש"פ 7286/13 אלירן וקנין נ' מדינת ישראל, עליון (5.11.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.