ת"א 779/05

תקציר

פסק הדין מקבל את התביעה כנגד הנתבעת 1, בעלת המניות ומנהלה של נתבעת 2 (קבוצת קאשי השקעות בע"מ), בגין החוב הכספי שנצבר לנתבעת 2 ונקבע על ידי בית המשפט בפסק דין חלקי קודם. החוב נובע מהסכמי שכר טרחה ושירותים משפטיים אחרים שנתן התובע לנתבע 2. התובע ערער על פסק הדין החלקי בשאלת אחריותו האישית של הנתבע 1, ובית המשפט, לאחר ששקל את הראיות והעדויות, פסק לטובת התובע. בית המשפט מצא כי הנתבע 1 נהג במרמה, ניהל משא ומתן בחוסר תום לב, ופעל ברשלנות כלפי התובע. לגופו של עניין, הציג נאשם 1 מצג שווא בדבר יציבותה הפיננסית של נאשמת 2 ויכולתה לפרוע חובות, ביודעו כי לחברה חסרים נכסים ואמצעי פירעון. מצג שווא זה גרם לתובעת לספק שירותים משפטיים מהותיים מבלי לקבל תשלום מראש או בטוחה כלשהי. זאת ועוד, הנתבע 1 הפר את חובת הזהירות שלו כלפי נושי החברה, לרבות התובעת, בכך שלא יידע אותם על מצבה הכלכלי האמיתי של החברה. עוד קבע בית המשפט כי הנתבע 1 פעל בחוסר תום לב במהלך הקשר החוזי בכך שלא דאג לקיום התחייבויותיו של הנתבע 2. בנוסף, ציינה השופטת כי אין צורך להרים את מסך ההתאגדות המפריד בין נתבע 1 לנתבע 2, שכן ניתן להטיל אחריות אישית ישירות על נתבע 1 על בסיס התנהגותו הנזיקית והפרת תום הלב. לבסוף, הורה בית המשפט לנתבעת 1 לשלם לתובע את יתרת הסכומים, לרבות שכר טרחת עורך דין, בתוספת ריבית והפרשי הצמדה, כמפורט בפסק הדין החלקי.