ה"פ 56343-10-15
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
המחלוקת נסובה סביב הסכם חתום למכירת נכס. המשיבים חתמו על הסכם למכירת נכס למבקשים, אך בהמשך ניסו לחזור בהם בטענה כי עשו "טעות מיקוח". המבקשים, שהעבירו למשיבים סך של 420,000 ₪, פנו לבית המשפט בבקשה לאכוף את ההסכם. לאחר בחינת חומר הראיות, מצאה השופטת כי טענת המשיבים בדבר טעות מיקוח אינה תקפה, שכן הם היו מודעים למצבם הכלכלי ולתנאי ההסכם. יתר על כן, השופט מצא כי המשיבים פעלו בחוסר תום לב לאורך כל ההליך. הם לא השיבו את הכספים שקיבלו מהמבקשים גם לאחר שהמבקשים הסכימו לבטל את ההסכם בתנאי שהמשיבים יחזירו את הכספים. המשיבים אף חתמו על נספח להסכם כעבור חצי שנה, המאשר את המכירה ומקבל תשלומים נוספים, אשר סתרו את טענתם לטעות. השופטת הדגישה כי יש לקבל את דרישת המבקשים לחזקת הנכס, והמשיבים נצטוו לפנות את הנכס ולהעביר את החזקה למבקשים בתוך 60 יום. בנוסף, פסק השופט על רישום עיקולים בנכסים סמוכים שבבעלות המשיבים. למבקשים נפסקו הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪. ככלל, קיבלה השופטת את הצהרת הפתיחה והורתה על אכיפת ההסכם, ובכך אישרה את תוקפו ואת אופיו המחייב.
חקיקה מקושרת
ה"פ 56343-10-15 גיא אמסלם נ' יורם בן דוד, מחוזי (6.10.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.