רת"ק 36398-04-16

תקציר

בתביעה שהוגשה לבית משפט לתביעות קטנות בקריות, טען מנוי לבריכת השחייה הציבורית ולמכון הכושר אפק בקריית ביאליק כי המנוי שלו בוטל שלא כדין וכי הוא הוכפש על ידי מנהל מרכז הספורט שכינה אותו "פדופיל". התובע דרש פיצוי בסך 15,000 ₪. בית המשפט קבע כי ביטול המנוי היה מוצדק בשל התנהגותה הבלתי הולמת של התובעת כלפי מנויה קטינה. עוד קבע בית המשפט כי דברי הנתבעים מהווים לשון הרע והורה להם לשלם לתובע פיצוי בסך 3,200 ₪ וכן הוצאות משפט בסך 250 ₪. התובעת ערערה על פסק דין זה, בטענה כי הפיצוי בגין לשון הרע נמוך באופן בלתי סביר. עם זאת, בקשת רשות הערעור נדחתה בנימוק שבפסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות נפלו פגמים מהותיים, וגובה הפיצוי נקבע על פי נסיבותיו הפרטניות של המקרה. דחיית הערעור נומקה גם בהיקפה הצר של רשות ערעור על פסקי דין של בתי משפט לתביעות קטנות, הניתנת רק במקרים חריגים. ההחלטה התקבלה ללא צורך בתגובת הנתבעים וללא צווים בדבר הוצאות או ערבויות.