בש"פ 348/05
החלטה עליון
תקציר
הוגש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת לעצור את המערער, ש.ג., עד תום ההליכים המשפטיים הנוגעים למספר עבירות המיוחסות לו, ובהן סחר בסמים, החזקת סמים מסוכנים, קשירת קשר לביצוע פשע ושיבוש הליכי משפט. בית המשפט המחוזי קבע כי קיימות ראיות לכאורה לאשמתו של ש.ג. וכי נשקפת ממנו סכנה לחברה, המצדיקה את מעצרו. סנגורו של ש.ג. טען כי הראיות הן נסיבתיות ואינן מצדיקות מעצר, תוך שימת דגש על הנורמליות והיציבות הכלכלית של מרשו. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור, והסכים עם הערכת בית המשפט המחוזי את הראיות, לרבות תכתובות טלפון והצהרות עדים, שתמכו במעורבותו של המערער בעבירות. השופט קיבל את ממצאי בית המשפט המחוזי בדבר ראיות לכאורה והסכים כי ס.ג. לא הציג נסיבות מיוחדות המצדיקות חלופת מעצר. בהתחשב בחומרת העבירות, בית המשפט שם את שלום הציבור בראש סדר העדיפויות ואישר את צו המעצר. החלטה זו התקבלה לאחר עיון בחומרי החקירה ובחינת הנסיבות. מכאן עומד פסק הדין המקורי.
בש"פ 348/05 אמיל בריק נ' מדינת ישראל, עליון (8.2.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.