בד"מ 7/05

תקציר

פסק הדין מזכה את עורך הדין של הנאשם מהאישומים שהוגשו נגדו בתלונה, הנוגעים לאי רישום בניין כבית משותף על ידו של הנאשם, כפי שהתחייב על ידו למתלונן. הימנעותו של הנאשם מרישום הבניין במסגרת הזמן שסוכמה חוזית עם המתלונן, שהייתה אמורה להימשך כ-30 חודשים, הביאה את המתלונן להגיש נגדו תלונה. עם זאת, בית הדין המשמעתי קבע כי העיכובים בהליך הרישום לא היו באשמתו הבלעדית של הנאשם. מהראיות עולה כי היו חסמים ועיכובים רבים שנגרמו על ידי צדדים שלישיים, כגון הרשויות המקומיות ורשויות המס, וכן מעשיו ומחדליו של המתלונן עצמו, שתרם לחלק ניכר מהעיכובים. בית המשפט קבע כי עורך הדין לא הפר את חובת הנאמנות והמסירות שלו כלפי מרשו, וכי המתלונן לא הביא ראיות מספיקות להוכחת ההפרות האתיות המיוחסות לנאשם. לפיכך, בית המשפט זיכה אותו מכל אשמה.