ב"ל 33385-05-17

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את תביעת התובעת כנגד הנתבעת. המחלוקת נובעת מתביעת תאונת עבודה שהגיש התובע, אשר מאוחר יותר נקבע כי היא שקרית. כתוצאה מכך, חויב התובע להשיב לנתבע קרוב ל-400,000 ₪. נקודת המחלוקת היחידה בין הצדדים היא התחשבנות פירעון זה, כאשר התובע טוען שהם חייבים לו כסף והנתבע טוען ההפך. בית המשפט בחן היטב את חומר הראיות ומצא כי חשבונו של הנתבע, לפיו התובע חייב להם 23,275 ₪, נכון. סכום זה מבוסס על חשבון עובר ושב המפרט את התשלומים ששולמו לתובע, יצירת החוב עם ביטול ההכרה והקיזוזים שבוצעו מהחוב. בית המשפט מצא את עדותו של בא כוח הנאשם, מר כהן, אמינה ומשכנעת, במיוחד כאשר נחקרה בחקירה נגדית. בנוסף, בית המשפט לא מצא טעם בטענות התובעת בדבר פסילת עדותו של מר כהן או שימוש לרעה לכאורה בהליך עקב שינוי הייצוג בהליך. לפיכך, התביעה נדחית, ולא ייעשה צו להוצאות, כמקובל בתביעות ביטוח לאומי. על פסק הדין ניתן לערער בבית הדין הארצי בתוך 30 יום.