ת"א 37683-03-16

תקציר

בית המשפט המחוזי בחיפה הכריע בסכסוך רכושי בין חפיזה חמוד ובעלה, אחמד יאסין חמוד, לבין רשות מקרקעי ישראל. התובעים תבעו פיצויים בגין הפקעת מספר חלקות קרקע בשטח כולל של 41,382 דונם, אשר לטענתם נלקחו על ידי המדינה מכוח חוק רכישת קרקעות. תחילה התייחס בית המשפט לשאלה האם אבותיהם של התובעים היו "נפקדים" כהגדרתם בחוק נכסי נפקדים. נמצא כי רמזיה חמוד, קודמתם של התובעים בתפקיד, אכן הייתה נפקדת שכן היא עזבה את רכושה בכפר גבסיה במהלך מלחמת העצמאות בשנת 1948 ועברה לירכא, אזור שבשליטת כוחות האויב. כתוצאה מכך, נכסיה הועברו כדין לאפוטרופוס לנכסי נפקדים ולא נרכשו על ידי המדינה מכוח חוק רכישת מקרקעין. בית המשפט קבע כי תביעת התובעים לפיצויים הייתה צריכה להיות מופנית לאפוטרופוס לנכסי נפקדים, שכן הקרקע סווגה כנכס נפקדים. בנוסף, הראיות הצביעו על כך שהנכס לא נרכש לפי חוק רכישת מקרקעין, בניגוד לטענות התובעים. השופטת הכירה בקשיים של התובעים להתמודד עם האפוטרופוס לנכסי נפקדים, אך הדגישה כי לבית המשפט אין סמכות לגבור על הוראות החוק. בסופו של דבר, התביעה נדחתה, והתובעים לא חויבו לשלם את הוצאות הנתבעת, נוכח מורכבות התיק.