ע"פ 2137/14

תקציר

הדיון בבית המשפט התמקד בעקרון הדיון הציבורי בבתי המשפט כפי שנקבע בחוק יסוד: השפיטה וחוק בתי המשפט, תוך הדגשה כי הדיונים צריכים להיות ככלל פומביים כדי להבטיח שקיפות ואחריותיות בחברה דמוקרטית. חריגים לכלל זה, כגון אלה המגנים על ביטחונו של בעל דין, יש לפרש בצמצום. הפרשה עסקה בהחלטה להסיר צו איסור פרסום בנוגע לזהותו של נאשם המעורב ברצח מתוקשר במיוחד. תוך הכרה בפגיעה הפוטנציאלית בנאשם, ששימש בעבר כמודיע משטרתי, ציין בית המשפט כי כל סיכון אינו ספציפי וכי זהותו כבר ידועה ברבים בשל החשיפה התקשורתית. בית המשפט הדגיש את זכות הציבור לקבל מידע על הליכים משפטיים, במיוחד במקרים חמורים המושכים תשומת לב נרחבת, כגון הרצח במועדון בר לנוער. למרות סיוע קודם של הנאשם לאכיפת החוק, בית המשפט לא מצא ראיות ממשיות לאיום מוגבר עליו בשל פרסום זהותו. לפיכך התקבלה העתירה להסרת צו איסור הפרסום, ובכך חיזקה את עדיפותם של האינטרס הציבורי וחופש הביטוי על פני שיקולים ביטחוניים ספקולטיביים.