ת"פ 4057/05

תקציר

הכרעת הדין דנה בראיות ובעדויות שהוצגו בבית המשפט בנוגע לכתב אישום נגד שני נאשמים, רפעת וזהדי, בגין עבירה של גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. כתב האישום מקורו באירוע שהתרחש ב-26 באוקטובר 2003, בו הותקף המתלונן, מחמוד חמוד, על ידי המון אנשים, ביניהם הנאשמים, שיידו לעברו אבנים ומקלות וגרמו לו לחבלות. השופט בוחן בקפידה את עדויות המתלונן, הנאשמים ועדים שונים, ובוחן את מהימנותן ואת משקל דבריהם. השופט מסכם כי עובדות כתב האישום הוכחו מעבר לכל ספק, וקובע כי שני הנאשמים נכחו במקום ותקפו את המתלונן וגרמו לו לחבלות וחבלות. למרות כמה כשלים חקירתיים וסתירות בעדויות, השופט משוכנע באשמת הנאשמים ודוחה את טענותיהם לחפותם. השופט מציין כי גרסתה של המתלוננת לאירועים אמינה ונתמכת על ידי מספר עדי תביעה. בנוסף, השופט אינו משתכנע מהאליבי של הנאשמים ורואה במניעת נוכחותם בזירה ניסיון להרחיק עצמם מהעבירה. כתוצאה מכך, השופט מרשיע את שני הנאשמים בעבירה המיוחסת להם. השופט מתייחס גם לטענות ההגנה להגנה על הצדק ולאכיפה בררנית, אך אינו מוצא סיבה ממשית להצדיק את ביטול כתב האישום בנימוקים אלה. השופט קובע דיון בגזר הדין ומורה על תסקיר מבחן לנאשמים. הכרעת הדין מדגישה את חומרת העבירה ואת הצורך בעונש מרתיע תוך התחשבות בנסיבותיהם האישיות של הנאשמים.