ע"א 4446/07
פסק-דין עליון
תקציר
עניינו של פסק הדין בערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה ברמת גן שלא לפסול עצמו מלדון בתיק הנוגע לתוקפה של צוואה. הסיבוך נבע מכך שהעוזרת המשפטית של השופט, עו"ד עידית ג'וליאן, עבדה בעבר במשרדו של אחד הפרקליטים המעורבים וטיפלה בתיק לפני שהצטרפה לצוות השופטים. המערערת טענה כי על השופטת לפסול את עצמה, שכן לא ניתן שלא לדון בתיק עם עו"ד ג'וליאן, דבר היוצר מראית עין של חוסר תקינות. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי עו"ד ג'וליאן לא יהיה מעורב בתיק בשום צורה. השופטת הבהירה כי התמחותו של עו"ד ג'וליאן אצלה הסתיימה זמן רב לפני תחילת התיק הנוכחי, והיא נקטה צעדים כדי להבטיח את הדרתו של עו"ד ג'וליאן ממנה. בסופו של דבר, דחתה ערכאת הערעור את הערעור בקובעה כי פסילה קטגורית אינה מוצדקת במקרה זה. מעורבותה הקודמת של העוזרת המשפטית בתיק לא הצדיקה פסילה, שכן השופטת נקטה צעדים כדי להבטיח את אי מעורבותה. בהחלטה הודגש כי יש לפסול שופטים רק במקרים מיוחדים שבהם קיים חשש ממשי למשוא פנים, ובמקרה זה חשש זה לא היה מבוסס. חששותיו של המערער נמצאו סובייקטיביים ואין בהם די כדי לבסס עילה לפסילה. לפיכך, הערעור נדחה, והמערער חויב בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיבים.
ע"א 4446/07 פלוני נ' פלונית, עליון (16.7.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.