ע"א 9084/06

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור בנימוק שהוגש מעבר למועד הפירעון. ההחלטה נמסרה למערער ביום 14.2.2006, אך הערעור הוגש ביום 2.3.2006, מעבר למגבלת 15 הימים להגשת ערעור. טענת המערער כי ההחלטה לא הוגשה כראוי וכי יש לדון בערעור במסגרת מבחן הידיעה, נדחית. המגמה בתורת המשפט היא לתעדף את מבחן הידע על פני הדרישות הפורמליות, במיוחד כאשר יש בהירות לגבי הידע בפועל. מאחר שהמערערת ידעה על ההחלטה, לא ניתן להצדיק את ההגשה המאוחרת. יתר על כן, הערעור לוקה בחסר. החלטת ראש ההוצאה לפועל להגדיל את החוב בתיק ההוצאה לפועל של המערערת הייתה ראויה, וכך גם דחיית תביעת ההתיישנות של המשיב. הסכם הפשרה מחייב את המערערת לשלם דמי שכירות חוזיים עד לפינוי החנות. החנות פונתה ביום 28.7.97 ועמדת המשיב בעניין זה היא בעד. מתיק ההוצאה לפועל של המערער עולה יתרת חובה, והמשיב היה מוצדק בכך שסירב לקבל שיק על סך 17,000 ₪ בשנת 1995. הערעור נדחה, והמערערים נושאים בהוצאות המשפט של המשיב.