רע"א 8867/11

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. התביעה הראשונית הוגשה על ידי תובע אשר תבע פיצויים מהנתבעים בגין פציעות שנגרמו בתאונת דרכים, כאשר הנתבעים לא ערערו על אחריותם. הפוקוס, אם כן, היה בהיקף הנזקים ובפיצוי המגיע לתובע. בית משפט השלום פסק במקור לטובת התובעים, ופסק להם פיצויים שונים, לרבות בגין הוצאות העסקת עוזרות בית לטיפול וסיוע במשק הבית. הן התובע והן הנתבעים ערערו על פסק דין זה לבית המשפט המחוזי, אשר אישר באופן חלקי ודחה חלקית את פסק דינו של הערכאה הנמוכה יותר. לאחר מכן הגיש התובע בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר נדחה. הטענה המרכזית נגעה להעסקת עובדים זרים לצורך מתן טיפול, כאשר בית המשפט המחוזי קבע כי התובע לא הוכיח כי נשא בעלויות ההעסקה המשמשות בסיס עיקרי לפיטורים. התובעים טענו כי קביעה זו חרגה מתחום הערעור, וכי פסק הדין שולל מהם פיצוי בגין תקופות עבודה מסוימות. עם זאת, הבקשה נדחתה, תוך קביעת בית המשפט כי אין באפשרותו להתערב בממצאים העובדתיים של הערכאות הנמוכות יותר, וכי הבקשה מהווה ערעור "גלגול שלישי", שבדרך כלל נדחה. עוד נקבע בהחלטה כי התובעת תישא בהוצאות הנתבע ובשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.