ע"א 4969/01

תקציר

פסק הדין בערעור הוא לטובת המערערים. בית המשפט בחן את שלוש השאלות של סיבת המוות, מקור הירי והרשלנות בירי, והסכים עם המערערים בכל שלושת הגרסאות. ראשית, נמצא כי יש די ראיות המצביעות על כך שהמנוח מת כתוצאה מפגיעת קליע בראשו, כאשר ראיות מרכזיות הגיעו מעדותו של הדוד, שנחשבה אמינה, יחד עם שני מסמכים רשמיים המצביעים על סיבת המוות. שנית, נקבע כי הראיות תומכות במסקנה כי המנוח נורה על ידי כוחות הביטחון, שכן לא היה מקור סביר אחר לירי. לבסוף, בית המשפט מצא כי שגה בית המשפט המחוזי בהגיעו למסקנה כי הירי בידי כוחות הביטחון לא היה רשלני. המדינה לא סיפקה הצדקה מספקת לשימוש באש חיה, וחומרת המהומות לבדה אינה מצדיקה ירי בעובר אורח חף מפשע. הערעור מצליח אפוא להטיל על המדינה אחריות בגין רשלנות, והתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון משלים בסוגיית הנזקים, בו יישא המשיב בצירוף קנס בסך 10,000 ₪ בגין שכר טרחת עורך הדין של המערערים.