תנ"ג 640-01-17

תקציר

שתי בקשות מתחרות הוגשו בגין הפרות לכאורה של חוק איסור שחיתות במדינות זרות על ידי טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ. הבקשה הראשונה, שהוגשה על ידי טלמור, ביקשה גילוי מסמכים לפני אישור תביעה נגזרת. הבקשה השנייה, שהוגשה על ידי רבקה טכנולוגיות, הייתה בקשה להגשת תביעה נגזרת. בית המשפט היה צריך להחליט איזו בקשה יש לאשר, בהתחשב בכך שהבקשה של טלמור הוגשה ראשונה. השופטת קבעה כי מאחר שבקשתה של טלמור הוגשה ראשונה, ושתי הבקשות נראו רציניות ויסודיות, היא עדיפה על זו של רבקה טכנולוגיות. השופטת הדגישה כי בשלב מוקדם זה, אין זה מתפקידו של בית המשפט להתערב בשיקול דעתם של המבקשים באשר לדרך הפעולה בה בחרו, או להכריע לגופן של הטענות. לפיכך, הבקשה לדחיית בקשתה של רבקה טכנולוגיות התקבלה, ובקשתו של טלמור תמשיך להישמע כסדרה. השופטת הורתה לרבקה טכנולוגיות לפצות את טלמור בהוצאותיה בגין הבקשה הנוכחית, וקבעה את הסכום על 5,000 שקל.