LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

הפ"ב 1282-01-17

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1282-01-17
📂
סוג הליךהפ"ב
📅
תאריך18 באוגוסט 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיצחק איצקוביץ נ' יצחק וולפא
👨‍⚖️
שופטיםנפתלי שילה

תקציר

פסק הדין דן בעיתוי הגשת בקשות לביטול ואישור פסקי בוררות. על פי סעיף 27(א) לחוק הבוררות, בקשות ביטול כאמור יש להגיש בתוך 45 ימים מיום מתן פסק הבוררות, אחרת בית המשפט לא ידון בהן. תקנה 10 לתקנות סדר הדין להליכי בוררות, התשכ"ח-1968 קובעת, כי לרשות המשיב עומדים 15 ימים מיום שהוגשה להם בקשה לאישור פסק הבוררות להתנגד לאישורו, ובלבד שהוא נופל בתוך חלון הזמן של 45 יום שבסעיף 27. החוק אינו קובע מגבלת זמן להגשת בקשה לאישור, אך גם זאת יש לעשות תוך זמן סביר. פסק הדין מפרט גם נסיבות חריגות שבהן ניתן להאריך את מגבלת 15 הימים להתנגדות לאישור פסק הבוררות. זה כולל מצבים שבהם המבקש יכול להצדיק את השיהוי ולשכנע את בית המשפט שיש לו סיכוי לזכות בתביעותיהם. נלקחים בחשבון גורמים כגון משך השיהוי, משמעות המקרה וזכות הגישה לערכאות. במקרה דנן, פסק הבוררות ניתן ביום 11/09/16, ולמבקש היה עד ליום 03/11/16 לבקש את ביטולו. עם זאת, הבקשה הוגשה רק בתאריך 01/01/17. בית המשפט מכריע לטובת המבקש להאריך את המועד בדיעבד בשל השיהוי המשמעותי של המשיבים בהגשת בקשתם, לגופן של טענות המבקש, וטענתם לטעות של ממש באשר למגבלת הזמן, בין היתר. עוד נקבע בהחלטה, כי לא יינתן צו להוצאות, ואם ברצונם של המשיבים לתבוע ערבות בהוצאות, עליהם להגיש בקשה נפרדת.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררות

הפ"ב 1282-01-17 יצחק איצקוביץ נ' יצחק וולפא, מחוזי (18.8.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית