ב"ש 3336/06

תקציר

השופט במקרה זה קבע כי יש די ראיות כדי לבסס "ראיות לכאורה להוכחת אשמה" נגד המשיב, שהואשם במעשי אלימות ואיומים כלפי המתלונן, בת זוגו. הראיות שהציגה התביעה, אף שסתרו במידת מה את עדויות משפחת הנאשם, נמצאו מספיקות ולא נשחקו באופן משמעותי. לפיכך, השופט פסק לטובת התביעה וביסס ראיות לכאורה. אלא שבמקום להורות על מעצרו של המשיב, החליט השופט על אמצעי חלופי. המשיב הושם במעצר בית בביתו של מר סוהיל, בתנאים מחמירים. הוא נדרש לחתום על ערבות עצמית בסך 50,000 שקל ולדאוג לכך שדודו ואביו ישמשו כמפקחים כדי להבטיח את קיום התנאים החלופיים. כל מפקח נדרש גם לחתום על ערבות צד ג' בסך 25,000 ₪. כמו כן חויב המשיב להתייצב בבית המשפט בכל המועדים שנקבעו, להפקיד בקופת בית המשפט סך של 5,000 ₪ ולהימנע מכל קשר עם המתלוננת, משפחתה או עדי התביעה. נאסר עליו לצאת מהארץ והוא נדרש למסור את דרכונו. למשטרה ניתנה הזכות לוודא את תנאי מעצר הבית שלו. השופט הורה כי כל תנאי הערבות יתקיימו עד ליום 5.10.06 והזהיר כי כל הפרה תביא למעצרו המיידי של המשיב.