רע"א 3879/05

תקציר

במקרה הנדון, ביקש המבקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר ביטל פסיקה קודמת של בית משפט השלום בחדרה בעניין סמכות שיפוטית. המשיב הגיש במקור תביעה לבית משפט השלום, בדרישה להחזר הוצאות גינון ופיתוח הקשורות לקבלת היתר בניה. בית משפט השלום קבע תחילה כי התיק צריך להיות בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים, שכן הוא כרוך בהטלת ספק בחוקיותם של תנאים שהטילה רשות ציבורית. עם זאת, בית המשפט המחוזי הפך החלטה זו, בקובעו כי הסעד העיקרי המבוקש הוא פיצוי כספי, ובכך נופל בסמכותו של בית משפט השלום. המבקשים טענו כי בטרם ניתן יהיה להתייחס לתביעות כספיות יש לבסס את חוקיות תנאי ההיתר, בטענה כי מדובר בעניין מינהלי. המשיב טען כי התביעה נבעה מהסכם חוזי פרטי ולא מערעור ישיר על החלטת רשות, ובכך הגביל את התיק לבית משפט השלום. בסופו של דבר, הרשות המבקרת מצאה לטובת קביעתו של בית המשפט המחוזי. היא הדגישה כי אין מדובר בעתירה או בפעולה מנהלית ישירה, כפי שניתן לראות במקרים תקדימיים שחייבו ערעור ישיר על החלטות מינהליות. התביעה ביקשה בעיקר סעד כספי, ובכך התיישרה עם סמכותו של בית משפט השלום על פי המבחנים המשפטיים הקיימים. משכך, נדחה הערעור, והמבקשים נדרשו לשאת בשכר טרחת עורך דינו של המשיב בסך 5,000 ₪.