ע"א 1081/00

תקציר

בתיק מעורבים אבנאל חברה להפצה בע"מ (אבנאל), נעלי דאלי בע"מ ויצחק שני, שהואשמו ביבוא נעליים מהמזרח הרחוק ובדיווח כוזב על מקורות ומחירים כדי לנפח את עלויות הייבוא. מאמר בעיתון משנת 1988 עורר חקירה, שהובילה לטענות על אפליה והטרדה מצד הרשויות. בית המשפט מצא ראיות לפיקוח מפלה נגד המערערים לעומת מתחרה המייבאת NIKE, אך לא אחריות נזיקית בשל נזק שלא הוכח. היה עיכוב בהנפקת רישיונות היבוא שלהם משנת 1991, אך הדבר יוחס לבקשות מאוחרות. השיהוי המיותר בהסרת כוכבית, וסימונם כחשודים, היווה רשלנות המצדיקה נזקים כלליים שלא כומתו. טענות על הטרדה באמצעות פשיטות על משרדים ובדיקות משלוחים קפדניות היו מוצדקות בשל חקירות מתנהלות. הסירוב להנפיק רישיונות משנת 1990 נמצא מוצדק, למרות הנימוק המטעה שניתן לכסות את הסיבה האמיתית - אינפלציית מחירים חשודה, המשפיעה על זכות הטיעון של המערערים. בית המשפט פסק 100,000 ₪ בגין נזקים שאינם רכוש, בניכוי תביעות אפליה לא מוצדקות. היא נמנעה מדיון רחב יותר בנזיקין מנהליים בשל החפיפה עם פיצויי רשלנות שנפסקו. המערערים והמשיבים ערערו שניהם, אך פסק הדין אישר במידה רבה את קביעותיו של בית המשפט המחוזי, תוך התאמת פיצויים בגין רשלנות מוכחת תוך דחיית טענות אכיפה מפלות.