עת"מ 10443-10-12

תקציר

השופטת לא מצאה עילה המצדיקה התערבות בשיקול דעתה של המשיבה בנוגע למכרז לתחזוקת כבישים בינעירוניים בישראל. השופטת הסבירה כי החלטת המשיבה להוציא למיקור חוץ את התכנון, הפיתוח, הבנייה והתחזוקה של כבישים אלה, כמו גם השינוי באופן מתן החוזים, אינם עולים כדי הפרטה, דבר אסור. השופטת גם לא מצאה סיבה לפסול אף אחד מתנאי הסף שנקבעו במכרז, וסברה כי הם סבירים ורלוונטיים לתחום מומחיותה של המשיבה. זאת ועוד, השופט קבע כי טענות העותרים בדבר הפגיעה בחופש העיסוק שלהם חסרות שחר, שכן אין להם זכות קנויה להמשיך ולעבוד עם המשיב. השופט דחה גם טענות הנוגעות להפרות הגבלים עסקיים, וקבע כי תנאי המכרז אינם מהווים הסדרים כובלים כהגדרתם בחוק ההגבלים העסקיים. לבסוף, דחתה השופטת את טענות העותרים כי המכרז "נתפר" לטובת קבלנים מסוימים, וכי יש לדחותו במספר שנים, שכן המשיבה התריעה על שינויים במבנה המכרז כבר בשנת 2005, והמכרז הנוכחי הוכן וגובש בקפידה. מטעמים אלה החליט השופט לדחות את העתירות והורה לעותר לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב.