LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 3372/20

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך3372/20
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך2 ביוני 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאברהם סימון נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםד' מינץ

תקציר

במקרה דנן, ביקשו המערערים לבטל שתי החלטות של הרשם בנוגע לחובותיהם הכספיות הנוגעות להליכים משפטיים מתנהלים. בתחילה ביקשו המערערים פטור מתשלום אגרות בית משפט והפקדת בטוחות, בנימוק של מצוקה כלכלית קשה וצווי עיקול נגדם, שבקשתם נדחתה משום שלא סיפקו תשתית עובדתית מלאה ומסמכים נדרשים, כגון דוחות עו"ש ותצהירים. הרשם ציין כי הפקדת בטוחות אינה נחוצה לצורך ההליך המסוים. בשל המועד האחרון לתשלום שכר הטרחה הנדרש עד ליום 24.5.2020, ביקשו המערערים ארכה עד ליום 7.6.2020, בטענה כי יש להם עילה טובה לערעור וכי הם זקוקים לזמן לאיסוף כספים. עם זאת, גם בקשה זו נדחתה ביום 25.5.2020, שכן שוב לא הובאו המערערים ראיות מספקות לביסוס טענותיהם הכספיות. ערעורם על החלטות אלה נדחה בסופו של דבר ביום 2.6.2020, כאשר בית המשפט אישר כי לרשם שיקול דעת רחב בענייני שכר טרחה והדגיש את כישלונם החוזר ונשנה של המערערים לעמוד בדרישות הפרוצדורליות. משכך, הניסיון לערער על קביעות הרשם לא צלח, והותיר את המערערים בפני דחיית ההליכים ללא פנייה נוספת.

בש"א 3372/20 אברהם סימון נ' מדינת ישראל, עליון (2.6.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית