ת"א 63951-06-20

תקציר

בית המשפט דחה על הסף את טענות התובעים כנגד הנתבעים. התובעים, שתוארו כבעלי דין סדרתיים, לא הצליחו לבסס את טענותיהם בדבר מרמה ושחיתות שיפוטית בראיות כלשהן, והגישו תביעה מטרידה ומקוממת נגד הנתבעים. השופטים שמונו כנתבעים נהנו מחסינות שיפוטית, שמנעה מהם להיתבע בגין פעולות שנעשו במסגרת תפקידם השיפוטי. התביעה נדחתה גם על ידי דוקטרינת res judicata, שכן אותה תביעה נדחתה בעבר על ידי בית המשפט. יתר על כן, התביעה התיישנה, כאשר האירועים שהקימו את עילת התביעה התרחשו למעלה משבע שנים לפני הגשת התביעה. בית המשפט גם נעדר סמכות לדון בחלק מהסעדים המבוקשים, אשר חרגו מסמכותו. בנוסף, חלק מהנתבעים, לרבות גופי חקירה שונים ומבקר המדינה, לא היו כפופים להוראות בית המשפט כפי שביקשו התובעים. התובעים חויבו לשלם לנתבעים הוצאות בסך 20,000 ₪.