סע"ש 38942-08-16

תקציר

המבקשים ביקשו לבטל הסכם פשרה בעילה של שינוי נסיבות וזיוף. הטענה הראשונה התבססה על הטענה כי הסכם הפשרה יביא לכפל תשלומים למשיב, טענה אותה דחתה השופטת שכן ההסכם החריג במפורש את זכויותיו וההפרשות הפנסיוניות של המשיב. עוד טענו המבקשים כי מסמך הקשור להסדר הפשרה זויף, אך השופטת לא הסכימה וקבעה כי מדובר בצילום גרוע ולא בזיוף, וכל טעות נבעה מטעות בתהליך ההעתקה ולא מכוונה להונות. למבקשים היו מספר הזדמנויות להתייחס לחששותיהם בנוגע למסמך, אך לא עשו זאת. השופטת הדגישה כי המבקשים חתמו על הסכם הפשרה ביודעין ומטעמים מהותיים, והוא קיבל תוקף בפסק דין. מאחר שהמבקשים לא קיימו את פסקי הדין, הבקשה לביטול הסכם הפשרה נדחתה. בנוסף, חויבו המבקשים לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪ בתוך 30 יום. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 17.1.2017.