עת"מ 51982-12-24

תקציר

השופט דחה את העתירה לביטול מכרז לתחזוקת כבישים ובנייה בישראל מכמה טעמים. ראשית, העתירה הייתה נגועה בשיהוי כבד בהתנהלות העותר, אשר יוביל לתוצאה בלתי סבירה - ביטול מכרז גדול ומורכב שכבר הביא לתחילת עבודות, חוזים והוצאות שנגרמו למציעים הזוכים. שנית, השופט מצא כי קיימת מחלוקת לגיטימית בנוגע לפרשנות תנאי הסף של המכרז והתנהלות המשיבים לא חרגה מדרישות החוק. גם אם היו מתקבלות טענות העותרת בדבר אי-חוקיותם של המשיבים, סבר השופט כי עדיין יש להחיל את דוקטרינת התוצאה המידתית, תוך הימנעות מהסעד הקיצוני של ביטול מכרז, במיוחד נוכח האינטרס הציבורי המשמעותי ותחילת העבודות. גם התנהלותו של העותר הייתה בעייתית, וגילתה רשלנות ואדישות. בנוסף, הדגישה השופטת כי ביטול מכרז הוא אמצעי חריג ויש להשתמש בו במשורה, במיוחד במכרז מהותי כמו זה. לבסוף הורה השופט לעותר לשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עורך דין, בסך 15,000 ₪.