ע"א 58443-02-19

תקציר

הערעור מתקבל והחלטת בית המשפט קמא מתבטלת. בית המשפט מצא כי אין לדחות על הסף את טענת ההתיישנות של המערער ללא שימוע, שכן עשויות להיות לה השלכות משמעותיות על התיק. אף שהתקנות אינן מחייבות במפורש קיום דיון בבקשות מסוג זה, ההשפעה הפוטנציאלית על האינטרסים של הצדדים הופכת אותן לאמצעי זהירות הכרחי. השופט מצטט מספר פסקי דין קודמים המדגישים את חשיבות הדיון במקרים בהם ניתן לדחות תביעה בשל חסמים פרוצדורליים, כדי להבטיח גישה לצדק. זאת ועוד, בית הדין מציין כי המערערים הגישו הודעה ובקשה לצרף אסמכתא משפטית בנוגע לבקשה לסילוק על הסף, שלא ניתנה לה התייחסות ראויה. עם זאת, מאחר שערכאת הערעור קיימה דיון מקיף ושקלה את הטענות שהוצגו, היא תפסוק לגופו של הערעור. כתוצאה מכך, הערעור מתקבל, והתביעה אינה נחשבת מיושנת. המשיב נדרש לשלם למערערים שכר טרחת עורך דין, והתיק מוחזר לבית משפט קמא להמשך הליכים. ההחלטה ניתנת בהעדר הצדדים ומתוארכת ליום 04/09/2019.