ע"א 4012/96

תקציר

פסק הדין מאפשר את הערעור ומבטל את פסק דינו של בית משפט קמא בעניין. פסקי הדין הקודמים שאישרו את הסכם הפשרה בבית המשפט המחוזי ובבית המשפט העליון עומדים בעינם, ומשמעות הדבר היא שהחלטתו של השופט ביין בבית המשפט קמא נותרה בעינה. המשיב חויב לשאת בהוצאות המערערים בסך 25,000 ₪. פסק הדין מדגיש את חשיבות סיום ההתדיינות לטובת הציבור, תוך שימת דגש על סופיות ההכרעות השיפוטיות. בעוד שהדוקטרינה של מעשה בית דין, או עקרון מעשה בית דין, עלולה לעיתים לגרום לאי נוחות, היא הכרחית ליעילותה וליציבותה של מערכת המשפט. במקרה זה, למרות העוול הפוטנציאלי שבתוצאה, פסק הדין מקיים את החלטתו של השופט ביין, תוך הכרה במורכבות שעלולה לנבוע מהתעלמות מהדוקטרינה. השופטים מסכימים עם פסק הדין, ומדגישים את מעלותיו של עקרון בית הדין המעשה, שמטרתו לשים קץ להתדיינות משפטית ממושכת. הנשיא א' ברק, השופט י' גולדברג והשופט מ' חשין מסכימים עם ההחלטה, ומכירים בצורך במתן עדיפות לצדק וליעילות בהליכים משפטיים.