בד"מ 33/14

תקציר

פסק דין זה דן בהפרות האתיקה שביצעו שלושה עורכי דין - אמיר אלטשולר, ארנון גיצלטר ועמירם גיצלטר - בייצוגם את לקוחו, עו"ד ארנון גיצלטר. ההפרות נבעו משפה קשה, בלתי הולמת ומאיימת בה השתמשו עורכי הדין כלפי עורך דין אחר, אריאל מירלמן, במהלך ויכוח. עורכי הדין לא רק השתמשו בשפה פוגענית בתקשורת כתובה, אלא גם הגישו תביעה אישית נגד מירלמן, שכללה טענות פוגעניות ובלתי ראויות יותר. ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין הרשיעה את עורכי הדין במספר עבירות: מעשים הפוגעים בכבוד המקצוע, התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין, שימוש בשפה מאיימת, התנהגות מתלהמת, חוסר ידידותיות כלפי המקצוע והתנהגות בלתי הולמת כלפי הצד השני. עם זאת, הוועדה זיכתה את עורכי הדין משתי עבירות הנוגעות לאמירות מטעות ולא נכונות, וכן עיגון טענה מבלי לנסות ליישב את המחלוקת. הוועדה ציינה כי שפתם של עורכי הדין אינה מייצגת את סגנונם הרגיל ומהווה אירוע חריג. בנוסף, לעורכי הדין לא היה עבר משמעתי קודם, הם הציגו התנצלות כנה, והיו להם המלצות מעמיתים ומלקוחות שהעידו על יושרתם ומקצועיותם. בהתחשב בגורמים אלה, הטילה הוועדה עונש צנוע על עורכי הדין. במקום השעיה בפועל של חמש שנים שביקשה המתלוננת, השעתה הוועדה את רישיונם של עורכי הדין למשך שלושה חודשים, עם תקופת מבחן של 24 חודשים, והטילה קנס של 25 אלף שקל.