דב"ע מב/30 - 0

תקציר

פסק הדין מתמקד בקביעה האם אוטם שריר הלב של התובע מהווה תאונת עבודה כהגדרתה בחוק הביטוח הלאומי. החלטת בית הדין האזורי, אשר דחתה את תביעת התובע, מתבססת על פסק דין קודם (וייל) שאפיין את האירועים כתהליך הדרגתי, הדומה למחלה ולא לתאונה פתאומית. עם זאת, פסק הדין הנוכחי מבדיל עצמו מפרשת וייל, ומדגיש כי התובע סבל מאוטם שריר לב מאושר, אשר מטבעו ממלא את מצב הפתאומיות. כמו כן, פסק הדין מדגיש כי לחץ נפשי ותנאי עבודה תובעניים שנמשכו לאורך תקופות ממושכות אינם מקימים קשר סיבתי בין עבודה לבין אוטם, כנדרש בחוק הביטוח הלאומי. במקום זאת, האירוע הקשור לעבודה צריך להתרחש בקרבת האוטם. פסק הדין מורה על קיום דיון משלים בבית הדין האזורי להשלמת המסגרת העובדתית ביחס לאירועי 26.11.1979, תוך התעלמות מאירועים שקדמו למועד זה. בית המשפט ממליץ גם לשקול מינוי מומחה רפואי. לאחר דיון נוסף זה, מוטל על בית הדין האזורי ליתן פסק דין חדש בתביעת התובע, בהתחשב במסגרת העובדתית המתוקנת ובהנחיות שניתנו בפסק דין זה.