ע"א 14564-07-14

תקציר

נראה כי פסק הדין המדובר קשור לתביעה אזרחית שבה היו מעורבים מספר גורמים: מזור, האחים ברוד ומועצת מנשה. פסק הדין נעתר בחלקו ודוחה בחלקו את בקשת מועצת מנשה לעיכוב ביצוע פסק דין. המועצה לא הצליחה לשכנע את בית המשפט לעכב את ביצוע פסק הדין בנוגע לתביעתם של האחים ברוד, שכן השופט מצא כי הטענות שהוצגו אינן משמעותיות דיין כדי להצדיק עיכוב הליכים. עם זאת, בית המשפט הסכים לעכב את ביצוע פסק הדין לטובת מזור, בשל סעיף האחריות המשותפת ומספר בחוק החוזים, שמשמעותו היא שמזור כבר שולם על ידי המדינה עבור רוב סכום התביעה. השופט קבע כי מזור אינה יכולה לתבוע את אותו סכום ממועצת מנשה פעמיים וכי יש לראות בתשלום המדינה תשלום בפועל. לפיכך, המועצה נדרשת לשלם רק את ההפרש בין הסכומים הנגבים לבין הסכומים שכבר הופקדו על ידי המדינה, אם כי הדבר אינו כולל הפרשי הצמדה או ריבית. החלטה זו התקבלה בהתחשב במועדי הדיון הקרובים בערעור ובמהות פסק הדין הכרוך בפיצוי כספי, שבדרך כלל אינו נחשב למקרה חריג לעיכוב ביצוע. הפסקה המקיפה המסכמת את פסק הדין יכולה להיות: בית המשפט החליט להיעתר חלקית לבקשת מועצת מנשה לעיכוב ביצוע, והורה על עיכוב ביצוע פסק הדין לטובת מזור, ללא צורך בהפקדה נוספת מהמועצה, בשל התשלום הקודם של המדינה. עם זאת, הבקשה בעניינם של האחים ברוד נדחית, ופסק הדין לטובתם לא יישאר, שכן בית המשפט סבור שטענות המועצה אינן מספיקות. פסק הדין מדגיש כי מזור אינה יכולה לטעון לכפל תשלומים וכי יש לראות את התשלום של המדינה תקף. פסק דין זה מתבסס על תניית האחריות המשותפת והמספר ועל הדיון הקרוב בערעור. בינתיים, מומלץ לאחים ברוד להסכים לעיכוב בביצוע, בתנאי שהמועצה תפקיד את כספי הזכייה שלהם בקופת בית המשפט בתוך שבוע. האם יש עוד משהו שאני יכול לעזור לך בו?