פש"ר 997/05

תקציר

החלטת בית המשפט בבקשת החייב להכריז על פושט רגל מבוססת על שתי מטרות מרכזיות של הליכי פשיטת רגל: קבלת נכסי החייב וחלוקתם בין נושיו, ומתן אפשרות לחייב להתחיל מחדש. על בית המשפט לבסס תחילה את תום ליבו של החייב, אשר ייבחן על פני שתי תקופות: היווצרות החובות והנסיבות המובילות למצוקה כלכלית, וההתנהלות במהלך הליכי פשיטת רגל. לגבי יצירת חובות, על בית המשפט לקבוע אם החייב פעל ברשלנות או בחוסר יושר, או אם החובות נבעו מהתנהלות בלתי חוקית. בית המשפט מצא כי גרסתו של החייב לאירועים שהובילו למצוקתו לא הייתה מטעה וכי הוא סיפק לנושים את כל המסמכים הדרושים. ייתכן שהתנהלותו הייתה רשלנית, אך לא עלתה כדי חוסר תום לב. בית המשפט דחה גם את הטענות בדבר מעורבותו הנטענת של החייב בעסקי אחיו והשימוש שעשה ברכב שבבעלות אחיו, ולא מצא ראיות לחוסר תום לב. כונס הנכסים טען כי החייב התמהמה בהודעה להוצאה לפועל על צו פשיטת הרגל, אך בית המשפט מצא כי הדבר לא היה מכוון ולא ייחס לחייב חוסר תום לב. עוד טען כונס הנכסים כי החייב לא הגיש הודעות לכל הלשכות הרלוונטיות, אך בית המשפט שב וקבע כי החייב לא פעל בחוסר תום לב, מה גם שרוב תיקי ההוצאה לפועל שהוזכרו על ידי כונס הנכסים כבר נכללו ברשימת החובות של החייב. כמו כן, בית המשפט קיבל את הסברו של החייב לעיכוב בחלק מהתשלומים החודשיים עליהם הורה כונס הנכסים, והתיר לו לתקן את הליך, נוכח קשייו הכלכליים והזמן שחלף מתחילת ההליכים. בית המשפט שקל גם את הטענה כי החייב צבר חובות חדשים לאחר צו הכינוס ומצא כי בפועל היה רק תיק הוצאה לפועל חדש אחד, ובדרך כלל לא צבר החייב חובות נוספים. בסופו של דבר החליט בית המשפט להיעתר לבקשת החייב להכריז על פושט רגל, בתנאי שהמצאת דוחות חודשיים מאומתים על ידי העמותה, תשלום פיגורים בתוך 60 יום והמשך תשלומים חודשיים בסך 500 שקל, בין היתר. ההחלטה התקבלה בהתחשב במכלול הנסיבות ובזמן שהוקדש להליך. פסק הדין הועבר לבאי כוח הצדדים.