בפ"מ 9431-02-22

תקציר

במקרה זה, רישיון הנהיגה של המבקש נפסל מנהלית למשך 30 יום לאחר שנתפס במהירות מופרזת במהירות של 142 קמ"ש באזור של 90 קמ"ש. המבקשים ביקשו לבטל פסילה מנהלית זו, בטענה כי אין ראיות לכאורה נגדם, וכי השוטר לא פעל על פי הנהלים הנכונים. עוד טענו כי רקורד הנהיגה הנקי שלהם, הסכנה הנמוכה בהמשך הנהיגה ונסיבותיהם האישיות - לרבות היותם ספורטאים מצטיינים - הביאו להסרת הפסילה. עם זאת, בית המשפט קבע כי די בראיות שהציגה המשטרה כדי להוות ראיה לכאורה לנהיגה במהירות מופרזת, וכי דו"ח השוטר היה מפורט ומוצדק. זאת ועוד, מסוכנות העבירה, המהירות המופרזת וניסיון הנהיגה הצעיר של המבקש הצביעו על סכנה ממשית לציבור. השופט הכיר בנסיבותיו האישיות של המבקש, אך לא ראה בהן די כדי להצדיק את ביטול הפסילה או קצירה, מה גם שהפסילה המנהלית לא פגעה בעונש שייקבע בהליך העיקרי. בסופו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי לא נפל פגם משמעותי בהחלטת השוטר ואישר את הפסילה המנהלית ל-30 יום.